„Przepis o lustracji dziennikarzy został przez PiS i pisolubnych Peowców obmyślony jako „Lex Agora” – czyli trzeba zrobić tak, aby moją firmę wykończyć (szczególnie uderza w kierownictwo Gazety).”
Paweł Wroński
„Być może Kaczyńscy specjalnie tak to skonstruowali, żeby mnie załatwić”
Lech Wałęsa
W dzisiejszej Rzepie sprawozdanie z debaty o lustracji. Sama debata niezbyt pasjonująca ale to akurat nie dziwi bo po kilkunastu latach wałkowania tematu żadne nowe argumenty paść nie mogą, ciekawa jest jednak wolta jaką wykonali niektórzy uczestnicy dzisiejszego frontu antylustracyjnego.
„Jest to [wyznanie Piwowskiego na temat współpracy z SB opublikowane w Newsweeku] utrzymane w konwencji dowcipu, ale sprawa chyba aż tak dowcipna nie jest. W najbliższych dniach ukaże się publikacja jednego z pracowników z IPN, która naświetli przypadek Marka Piwowskiego i jego oficera prowadzącego, od nieco trochę innej strony – tzn.
To było do przewidzenia, dziennikarze już zaczynają odmawiać składania oświadczeń lustracyjnych, zapowiada się kolejna głupia i niepotrzebna wojna, której można było uniknąć gdyby ustawodawca wykazał się odrobiną znajomości tego środowiska. Było pewne jak w banku, że dziennikarze się postawią, nie tylko dla samej przyjemności „bycia w kontrze” ale przede wszystkim dlatego, że dla mediów to sprawa życia i śmierci.
„Piesiewicz wstrzymał się od głosu także dlatego, że przepadły dwie jego poprawki. Razem z Robertem Smoktunowiczem (obaj PO) chcieli wyłączyć dziennikarzy spod lustracji. Tłumaczyli, że nie wiadomo dokładnie, kto jest dziennikarzem (prawo prasowe tego nie definiuje, dlatego za dziennikarza można uznać i autora opublikowanego w prasie listu).”
„Jeżeli ją w tym tygodniu nie wykończą teczką, to będzie funkcjonowała z tym wpisem. (…) Ja mam taką informację (…) że w tym tygodniu mają ujawnić teczkę o tajnym współpracowniku o pseudonimie Beata.”
Janusz Palikot
Monika Olejnik: Panie profesorze, czy premier Marek Belka powinien skłamać przed komisją śledczą? Oświadczył, że nigdy nie podpisywał dokumentów o współpracy z SB, a tymczasem podpisał taki dokument, instrukcję wyjazdową.
Andrzej Zoll: To jest oczywiste pytanie, na które odpowiedź jest stosunkowo łatwa jeśli się porówna treść instrukcji, którą podpisał premier i jego oświadczenie przed komisją.
„Niestety, także „Gazeta” dołączyła do tych mediów, u których nad rozwagą wziął górę dziennikarski instynkt. Zachowaliśmy się w sposób nieleżący w naszym obyczaju. Pod tytułem: „Ks. Maliński zaprzecza”, napisaliśmy, iż „z informacji »Gazety« wynika, że w materiałach SB, o których wspominał prof.
…najbardziej zainteresowany własnymi teczkami jest elektorat…Unii Wolności? Aż 44% zwolenników UW odpowiedziało „tak, chciałbym sprawdzić swoją teczkę, jeśli istnieje” a tylko 8% „nie, wprawdzie mogą być o mnie jakieś zapisy ale nie chcę ich oglądać”. Pod tym względem wyborcy UW nie różnią się od wyborców PiS-u (43% „na tak” i 7% „na nie”).
Na samej tylko liście Nizieńskiego jest 43 ludzi mediów, figurują w rejestrze TW ale nie ma ich teczek (choć przypadek Karkoszy dowodzi, że nie mogą spać spokojnie). Profesor Kieres mówi:
„Dzisiaj wszyscy się zastanawiają, także dziennikarze mediów elektronicznych, którzy zostali przez sędziego Nizieńskiego wymienieni.